Ydinvoima vs. uusiutuvat energianlähteet

Ydinvoimamantraa on hoettu nyt ihan kolmen uuden reaktorin edestä, vaikka selonteko selonteon jälkeen on vähentänyt sen uskottavuutta. Otetaanpa ihan kaksinkamppailu ydinvoima vs. uusiutuvat energianlähteet ja katsotaan kumpi voittaa.

Työllisyys

Olkiluodon ydinvoimalahankkeen piti tuoda merkittävästi suomalaisia työpaikkoja. Toistaiseksi Olkiluoto 3:n työmaalla 4 000 työntekijästä alle sata on ollut suomalaisia. Jos paukut olisi laitettu hajautettuihin uusiutuviin energiaratkaisuihin, oltaisiin mm. maaseudulle pystytty luomaan kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja ympäri Suomea. Tulos: uusiutuvat 1.

Talous

Olkiluoto 3:sen kustannukset arvioitiin vuoden 2000 paikkeilla, jolloin viimekertainen ydinvoimapäätös tehtiin, olevan n. 2,5 miljardia euroa. Tällä hetkellä arvio Olkiluoto 3:sen lopullisesta hinnasta on jo yli 5,5 miljardia euroa ja kukaan ei voi sanoa varmuudella nouseeko hinta vielä. Uusiutuvien energiamuotojen hintakehitys on koko 2000-luvun ollut laskeva. Esimerkiksi tuulivoiman hinta on nykyään jo varsin lähellä ydinvoiman hintaa. Olkiluoto 3:sen sähkömäärän tuottamiseen jouduttaisiin tuulivoiman rakentamisessa panostamaan arviolta n. 6 miljardia euroa. Jos tähän otetaan mukaan muut uusiutuvat, saadaan paketin hintaa vähän alaspäin, eli suurin piirtein samalle tasolle. Tulos: tasapeli.

Vakuuttaminen

Kun voimalaitosta rakennetaan, on se myös hyvä vakuuttaa mahdollisten onnettomuuksien varalta. Ydinvoiman ongelmana on se, että vakuutusyhtiöt eivät suostu vakuuttamaan ydinvoimalahankkeita, sillä mahdollisen onnettomuuden kustannukset voivat nousta, niin käsittämättömiin lukuihin, että vakuutusyhtiöt eivät halua ottaa sitä riskiä. Uusiutuvilla energianlähteillä ei ole tätä ongelmaa. Tulos: uusiutuvat 1.

Huoltovarmuus

Ydinvoiman lisärakentamista on perusteltu paljon huoltovarmuuden parantumisella ja energiaomavaraisuudella. Energiaomavaraisuus voidaan turvata myös uusiutuvilla energianlähteillä, joten siitä ei enempää. Huoltovarmuus konfliktitilanteessa on kuitenkin toinen juttu. Jos tulevaisuudessa kävisi niin, että joutuisimme sotatilaan, voittavat hajautetut uusiutuvat energianlähteet huoltovarmuudessa ydinvoiman mennen tullen. Mietitäänpä: miten sähkörunkoverkko saadaan helpoiten alas viholliselta? No pommitetaan suurten yksittäisten voimalaitosten voimalinjat poikki. Ydinvoima on keskitettynä energiantuotantomuotona erittäin altis tämäntyyppisille iskuille. Hajautettua energiantuotantoa on lähes mahdotonta saada tällä tavoin toimintakyvyttömäksi. Tulos: uusiutuvat 1.

Ympäristö

Monien uusiutuvien energiantuotantomuotojen käytössä tarvittava energianlähde on ilmaista. Tuuli tulee ilmasta ja aurinko paistaa taivaalla. Ydinvoiman energianlähde uraani on vuorostaan louhittava kaivostoiminnalla ja se joudutaan edelleen rikastamaan käytettävään muotoon. Aivan ongelmatonta ei myöskään ole ydinjäte, jonka loppusijoittaminen maailmanlaajuisesti on täysi kysymysmerkki. Uusiutuvista energianlähteistä ei tule ympäristön kannalta ongelmallisia lopputuotteita. Tulos: uusiutuvat 1.

Lopputulos

Ylhäällä olevaa listausta voisi jatkaa loputtomiin, mutta tuossa nyt muutama tärkein. Jos haluatte että listaukseen lisätään muitakin näkökulmia, niin laittakaa sähköpostia osoitteeseen: aleksi.mantyla (ät) vihreat.fi. Ai niin - se lopputulos. Yllä olevien osa-alueiden yhteistulos on: ydinvoima 1, uusiutuvat 5.